Este lunes, la mesa de la comisión que investiga la adquisición de material sanitario durante la crisis del COVID-19 en el Parlamento de Canarias tomó la decisión de no aceptar la solicitud del Grupo Popular para que el ex presidente de Canarias y actual ministro de Política Territorial, Ángel Víctor Torres, fuera llamado a declarar nuevamente. Esta petición surgió tras la divulgación del último informe elaborado por la UCO de la Guardia Civil.

La votación reveló divisiones entre los grupos que apoyan al Gobierno canario. Mientras que el PP se mostró a favor de la comparecencia de Torres, Coalición Canaria (CC) y Agrupación Socialista Gomera (ASG) se posicionaron en contra, optando por la abstención, mientras que el PSOE también votó en contra y Vox respaldó la solicitud.

Raúl Acosta, presidente de la comisión y miembro de AHI, destacó que una vez desestimada la reactivación de la comparecencia, la atención se centrará en completar el informe de la ponencia. La próxima reunión está programada para el 13 de enero, donde continuarán el análisis de la situación.

El diputado Fernando Enseñat del Grupo Popular expresó su desazón ante el rechazo de la solicitud para que Torres compareciera nuevamente, argumentando que el nuevo informe de la UCO contiene "datos relevantes y preocupantes" sobre la implicación de Torres en los controvertidos negocios de la llamada trama Koldo, Ábalos, Cerdán y Aldama en el archipiélago.

Enseñat subrayó que, a su juicio, Torres debería haber comparecido de manera voluntaria, dado el “papel esencial” que desempeñó en el contexto de estas cuestiones. Asimismo, criticó la posición del PSOE, sugiriendo que su postura sobre corrupción y acoso sexual puede ser inconsistente, a la vez que mostró sorpresa por la abstención de CC, una decisión que no logra entender.

El representante popular insistió en que el informe de la UCO contiene "mensajes comprometedores" relacionados con la contratación de material sanitario a la empresa Soluciones de Gestión en Canarias y evidencias de “mentiras” en las declaraciones realizadas durante la investigación.

"No ha proporcionado ninguna aclaración sobre los detalles revelados en el informe, que son bien conocidos por los canarios, algunos de ellos, permítanme señalar, realmente inaceptables", expuso Enseñat, quien también mencionó presiones ejercidas sobre funcionarios encargados de llevar a cabo su labor y la preferencia desmesurada de Torres hacia ciertos proveedores.

En su intervención, el diputado destacó comentarios inusuales de Torres que fueron parte de las conversaciones, resaltando la falta de explicaciones sobre frases tan controversiales como "abre el vino" o "voy a cagarme en todos los santos".

Por su parte, Nira Fierro, líder del Grupo Socialista, defendió a Torres asegurando que ha ofrecido respuestas suficientes a lo largo de varios meses, tanto en medios de comunicación como en el Parlamento. Fierro afirmó que su grupo no se sumará a lo que considera un intento del PP de alargar una situación sin fundamento, explicando que parecen necesitar a Torres para llenar un vacío político que ellos no logran cubrir con sus propuestas.

Además, Fierro argumentó que las pruebas y hechos expuestos demuestran que no ha habido irregularidades como las sugeridas por el Grupo Popular, negando la existencia de comisiones ilegales o cualquier otra acusación gravosa.

José Miguel Barragán, portavoz del Grupo Nacionalista, hizo hincapié en que ha quedado claro que tanto Torres como el exviceconsejero de Presidencia, Antonio Olivera, han "faltado a la verdad" durante su comparecencia ante la comisión, negando situaciones documentadas en el informe de la UCO. Sin embargo, señaló que la discusión sobre nuevas evidencias dependería de futuras comparencias de Torres ante la comisión del Senado y si surgen “hechos graves” que justifiquen un nuevo análisis en el Parlamento regional.