El proceso de aprobación del presupuesto canario para 2026 avanza en el Parlamento de Canarias, después de que el Pleno rechazara, este miércoles, las tres enmiendas a la totalidad propuestas por los grupos de oposición: PSOE, NC-bc y Vox.

Este proyecto presupuestario, que alcanza un total de 12.491,4 millones de euros, representa un aumento del 7% en comparación con el presente año. La consejera de Hacienda, Matilde Asián, defendió el contenido del documento desde la tribuna, describiéndolo como “serio y realista”, y puso de relieve la “estabilidad” del Gobierno en un panorama financiero cargado de “incertidumbres”.

Asián subrayó una clara “apuesta” por el bienestar de la ciudadanía y la “sostenibilidad” en el desarrollo de los sectores productivos. Además, expresó su preocupación ante la posible reforma del sistema de financiación que podría afectar al REF, al tiempo que invitó a la oposición a seguir presentando sus propuestas y destacó que el Ejecutivo se sitúa en un espacio “central”, rechazando tanto la subida de impuestos que propone el PSOE y NC-bc como la fuerte reducción que sugiere Vox, que podría comprometer el estado del bienestar.

En cuanto a la política fiscal, la consejera señaló que se han llegado a los límites en el mantenimiento del estado del bienestar, aunque se han logrado introducir iniciativas de "alivio", tales como bonificaciones para la compra de viviendas y un incremento de la tributación sobre bebidas azucaradas. También se elimina el AIEM aplicado a la producción de productos petrolíferos, mientras se mantiene la deflactación de la tarifa autonómica del IRPF y la bonificación a los combustibles en las islas no capitalinas.

Por su parte, Nicasio Galván, portavoz de Vox, criticó al Gobierno por adherirse a lo que califica como "porquería ideológica" proveniente de la izquierda, haciendo alusión a los principios de la Agenda 2030 y las políticas de género, así como acusando al PP de ser partícipe de una “estafa” por sus acuerdos en Bruselas con el PSOE. Defendió que la reducción de impuestos debería ser una prioridad con 2.500 millones de euros disponibles en las arcas públicas, enfatizando que el enfoque no debería ser gastar más, sino eliminar la pobreza.

El portavoz de NC-bc, Luis Campos, tildó los presupuestos de “engañosos” al considerar que perpetúan un “fraude electoral” al no bajar el tipo general del IGIC del 7% al 5%. Criticó el incremento de 25 millones en el área de Vivienda, el tema más acuciante para la ciudadanía, al indicar que esa misma suma se destina a aumentar los fondos de la Presidencia del Gobierno, evidenciando, a su juicio, las prioridades equivocadas de la administración.

Campos argumentó que los presupuestos son “ficticios” y que dependen de 800 millones en fondos europeos que no se ejecutarán, señalando que islas como Fuerteventura o Lanzarote quedan desfavorecidas. Monitorizando la opinión del grupo socialista, Sebastián Franquis manifestó que el modelo de presupuesto es “ineficaz” y profundamente “injusto”, alejándose de las necesidades reales del archipiélago.

Franquis criticó también la incapacidad de ejecutar los fondos europeos, subrayando que conocían que no se bajarían los tipos del IGIC antes de las elecciones y demandando un enfoque más colaborativo en lugar del “ruido” del presidente, Fernando Clavijo. Puso en duda que las cuentas actuales favorezcan la mejora en productividad al señalar el retroceso en inversión en educación y desarrollo.

Raúl Acosta, del Grupo Mixto, defendió el presupuesto como un crecimiento moderado en un contexto complicado, subrayando la falta de “reglas claras” en el sistema de financiación autonómica. Destacó la protección de los servicios públicos y el esfuerzo histórico en vivienda, a la vez que lamentó la falta de flexibilidad que podría ofrecer el Gobierno central si se adoptaran adecuadamente las normas comunitarias.

La diputada Melodie Mendoza (ASG) valoró el presupuesto del 2026 como una herramienta “útil y sólida”, resaltando la esperanza que representa para las familias en situación de pobreza, y criticando los comentarios catastrofistas de la oposición, a quienes acusó de obstaculizar el avance del Gobierno.

La portavoz del Grupo Popular, Luz Reverón, se mostró satisfecha con que Canarias contará en 2026 con el presupuesto social más elevado de su historia, resaltando la continuación de la reducción fiscal a pesar de las críticas de la izquierda. Defendió que las cuentas están orientadas hacia el gasto social y la mejora de servicios, destacando que, a pesar de los supuestos recortes, se psicologiza el esfuerzo económico con cifras que benefician a los servicios públicos y al desarrollo de la economía local.

Finalmente, José Miguel Barragán, portavoz del Grupo Nacionalista, defendió el presupuesto como el más social de las últimas décadas, ironizando sobre el accionar conjunto de la oposición para bloquear el progreso de Canarias a través de sus enmiendas. También cuestionó la coherencia del PSOE al criticar un presupuesto que no han presentado en el ámbito estatal, valorando que una tercera parte de las inversiones se destina a sanidad, lo que ayudará a mejorar la estabilidad en este sector y a disminuir las listas de espera.