En Santa Cruz de Tenerife, el tribunal de jurado del 'caso Mediador' ha concluido su juicio tras cinco intensos días de deliberaciones en la Audiencia Provincial. Los jurados han declarado culpables a tres personas implicadas: el general retirado de la Guardia Civil, Francisco Espinosa, el empresario Antonio Bautista y el intermediario Marco Antonio Navarro Tacoronte, todos ellos acusados de cohecho.

El fallo, que se hizo público el jueves por la noche después de más de un día de discusiones en el seno del jurado, resalta un "modelo de conducta" que se evidenció a través de una red de pagos diseñada para que la empresa de Bautista obtuviera contratos en el sector energético solar de las Islas Canarias. El tribunal identificó además una "correlación" entre las retiradas de efectivo y las reuniones entre los acusados.

El veredicto también subraya que Espinosa, aunque se encontraba en la categoría de servicios especiales al momento de los hechos, seguía recibiendo una remuneración del cuerpo armado, dejando clara su afiliación a la Guardia Civil. En su actividad, incluso participaba en proyectos para la FIIAPP en El Sahel y se presentaba como general, lo que evidencia un uso indebido de su estatus.

Los jurados consideraron que los contactos que Espinosa ofrecía a Bautista no eran gratuitos, ya que no existía una relación de amistad entre ellos. Al contrario, se establece que había una "conexión directa" entre los obsequios que recibía y el avance de los proyectos del empresario.

El jurado destacó que los presentes recibidos carecían de justificación si no se observaba una intención delictiva detrás, ya fuera en busca de beneficios económicos o para asegurar una futura posición laboral en la empresa de Bautista tras su retiro. Además, en grabaciones, tanto Navarro como Bautista habían discutido sobre la práctica de entregar sobornos.

Respecto a la posibilidad de un indulto, el jurado manifestó su oposición, apoyando solo la suspensión de pena en el caso de Bautista. La Fiscalía Anticorrupción ha mantenido su demanda de un año de cárcel para los acusados y ha considerado "prematuro" pronunciarse sobre la suspensión de pena, aunque no se opone a esta en el caso de Bautista. En contraste, la Fiscalía afirmó que no hay fundamentos para la suspensión de pena de Navarro debido a su “trayectoria delictiva” y el hecho de que enfrenta cargos en otros casos aún más graves.

La defensa de Bautista solicitó la disminución de su pena a nueve meses, proponiendo que la sentencia para Espinosa se limite al mínimo requerido debido a su tiempo en prisión antes del juicio. En cuanto al mediador, pidieron que se le imponga una pena de cinco meses y medio, sugiriendo que la condena debería ser suspendida, dado que sus antecedentes penales están casi cancelados y que aún hay otras causas pendientes de resolución.